美国前联邦贸易委员会经济学家：关税政策是一场“灾难”
中新网北京 4 月 25 日电 ( 张乃月 ) " 关税既是糟糕的国内政策，也是糟糕的外交政策。" 美国杜克大学政治学、公共政策和经济学教授迈克尔 · 芒格近日在接受中新网采访时说。
这位曾在里根 *** 时期联邦贸易委员会任职的经济学家，是近期一份 " 反对关税宣言 " 的发起人之一。
该宣言已吸引 1600 多位经济学家签名联署，其中不乏诺贝尔经济学奖得主与前总统经济顾问，批评特朗普 *** 采取的关税政策是对普通美国人所面临的经济状况的错误理解。他们警告，这可能引发一场 " 自我造成的经济衰退 "。
" 反关税宣言 " 网站截图
芒格在采访中直言：美国 *** 近期提出的一系列关税政策是一场 " 灾难 "，实施关税的代价很高，难以实现政策初衷。
他指出，如果目标是 " 保护美国国内产业 "，就必须设定足够高的税率来遏制进口；但一旦税率大幅上调，反而会导致收入减少。想靠关税既增加联邦收入，又保护本土产业，从逻辑上讲根本说不通。
芒格同时驳斥了 " 关税对美国消费者有利 " 的观点。
" 真正的财富意味着 ( 消费者 ) 能够获得高质量、低成本的产品。" 他表示，一国若随意设置贸易壁垒，最终伤害的就是本国消费者。
他进一步解释称，不只是终端商品，生产所需的原材料同样会被加征关税。这类成本虽然不会直接体现在商品的收据上，但最终仍由消费者承担。而消费者往往意识不到，国内商品之所以变贵，是因为更便宜的外国商品被关税挡在了门外。
芒格自 20 世纪 80 年代初便开始研究关税问题。他认为，美国贸易壁垒除了增加消费成本，也会对本国生产商形成间接冲击。
一方面，其他贸易伙伴可能采取反制措施，出口导向型企业将直接受到影响；另一方面，如果贸易壁垒成功阻碍进口，外国企业将更难获得购买美国商品所需的美元，也会对美国生产商造成间接损害。
特朗普 *** 曾对外宣称，出台汽车等关税旨在 " 保护美国的汽车制造业 "。但在芒格看来，用关税来 " 保护 " 本国产业，需要付出的成本远远高于其可能带来的收益。
他举例称，为了 " 保护 " 一个年薪 8 万美元的钢厂工作岗位，很可能会让消费者和美国经济损失至少 16 万美元——这些代价会体现在商品价格上涨、创新减少和生产效率下降等各个方面。
芒格还质疑贸易保护主义背后的 " 双重标准 "。" 如果一家公司通过限制性合同或兼并等方式来‘保护’自己的市场地位和利润，从而逃避竞争，它就会受到 ( 反垄断相关的 ) 法律制裁。但如果对象是外国企业，为什么 *** 干同样的事就变成‘合理’甚至‘有益’了？"